Kanał RSS

Kto nie wierzy w koronawirusa? "Jeśli mówią nam, że to przez maszty 5G, to żądajmy dowodów"

0

Czerwiec 28, 2020 przez admin

„));var s=b(f[r.size_id].split(„x”).map(function(e){return Number(e)}),2);a.width=s[0],a.height=s[1]}a.rubiconTargeting=(Array.isArray(r.targeting)?r.targeting:[]).reduce(function(e,r){return e[r.key]=r.values[0],e},{rpfl_elemid:o.adUnitCode}),e.push(a)}else v.logError(„Rubicon: bidRequest undefined at index position:”.concat(t),c,d);return e},[]).sort(function(e,r){return(r.cpm||0)-(e.cpm||0)})},getUserSyncs:function(e,r,t,i){if(!R&&e.iframeEnabled){var n=””;return t&&”string”==typeof t.consentString&&(„boolean”==typeof t.gdprApplies?n+=”?gdpr=”.concat(Number(t.gdprApplies),”&gdpr_consent=”).concat(t.consentString):n+=”?gdpr_consent=”.concat(t.consentString)),i&&(n+=””.concat(n?”&”:”?”,”us_privacy=”).concat(encodeURIComponent(i))),R=!0,{type:”iframe”,url:a+n}}},transformBidParams:function(e){return v.convertTypes({accountId:”number”,siteId:”number”,zoneId:”number”},e)}};function _(e,r){var t,i=0














Jakub Baliski, tokfm.pl: Wierzy Pan w epidemi koronawirusa?

Dr Pawe Boguszewski, neurobiolog z Centrum Neurobiologii w Instytucie Biologii Dowiadczalnej Polskiej Akademii Nauk: Jestem przekonany, e mamy do czynienia z pandemi koronawirusa. To nie jest kwestia wiary, bo wiar okrelamy jako przekonanie, ktre funkcjonuje bez istnienia dowodw. Na pandemi koronawirusa dowodw jest wiele.

To mi ulyo. Jednak nie wszyscy tak myl. Wielu celebrytw neguje epidemi koronawirusa.Nie tak dawno na jednym z kanaw Youtube’owych piosenkarka Edyta Grniak wyrazia wtpliwoci w kwestii istnienia pandemii koronawirusa oraz stwierdzia, e jeli powstanie szczepionka przeciw chorobie, to nie zamierza da si zaszczepi. Raperzy ujawnili podobne pogldy w ramach, o dziwo, hot16challenge2, czyli akcji polegajcych na zbieraniu pienidzy dla suby zdrowia walczcej z epidemi. 6 mln przypadkw do nich nie przemawia. Skd ten brak akceptacji dla dowodw?

To zoone zjawisko. Internetowi celebryci mog robi to dla popularnoci, od ktrej jest uzalenione ich istnienie. Kiedy „bycie znanym tylko z tego, e jest si znanym”, byo odbierane raczej negatywnie, gdy wizao si z popularnoci, ktrej nie towarzyszyy cechy oglnie uwaane za wartociowe. Teraz jest inaczej. Influencerzy i celebryci maj ogromny wpyw na swoich odbiorcw i czuj, e musz mie zdanie na kady temat, bo tego wymaga ich publiczno. Najczciej nie maj adnych podstaw merytorycznych do wygaszania swoich tez, nie rozumiej nauki i sami api si na fake newsy. Powtarzaj pseudonaukowe brednie, ktre staj si przez to modne. Ich odbiorcy wierz w ich sowa, opieraj si na faszywie zbudowanym autorytecie zamiast szuka innych rde wiedzy. Nie szukajmy rde wiedzy o szczepieniach u piosenkarzy czy informacji o leczeniu u sportowcw czy podrnikw.

To nie moe by jedyny powd.

Niewiedza to jedna z przyczyn. Celebryci mog te cynicznie wykorzystywa teorie spiskowe, eby zwikszy sobie zasig, ktry w sieci przekada si na realne pienidze. Przecie to nic nie kosztuje, wystarczy tylko opowiada niestworzone historie, a im bardziej kontrowersyjne, tym lepiej. Jeli kto szuka w Internecie potwierdzenia informacji, e Bill Gates to zmiennoksztatny jaszczur, ktrzy przy pomocy masztw 5G rozsiewa wirusy, to na pewno mu si uda. Znajdzie nawet przekonujce infografiki i memy potwierdzajce, e tak jest.  Wystarczy je wykorzysta. Wic dla zapewnienia sobie zasigu mog cynicznie rozprzestrzenia antywiedz, sami w ni nie wierzc. To zjawisko istnieje od dawna, ale epidemia to uwypuklia. Niestety media tradycyjne nie pozostaj bez winy – czsto daj przestrze ludziom znanym, ktrzy nie maj pojcia na temat zjawisk, o ktrych si wypowiadaj.  Lub kad ich zdanie na rwni ze zdaniem ekspertw.

Celebryci to jedno, ale w koronawirusa powtpiewali, wydawaoby si, powani ludzie. Myl o Donaldzie Trumpie czy prezydencie Brazylii Jairze Bolsonaro.

Moe to troch zoliwe stwierdzenie, ale politycy s bliej wiata celebrytw ni naukowcw. Partie polityczne to korporacje i aby wdrapa si w nich na szczyt, trzeba dobrze zarzdza ludmi, przebi si i by popularnym. To nie s cechy, ktre wi si z wiedz naukow. Czoowi politycy na wiecie nie rozumiej nauki i wykorzystuj j tylko wtedy, kiedy jest im potrzebna do biecej polityki. Jeeli s mdrzy, to potrafi z niej skorzysta, ale niestety czsto, gdy ju dojd na szczyt, to uwaaj, e wszystko wiedz najlepiej. A kiedy nastpuje katastrofa, to z paczem lec do naukowcw, cho wczeniej bezlitonie obcinali im fundusze. Oczywicie nie jest tak, e naukowcy zawsze maj pen racj, ale to prdzej od nich dowiemy si, jak walczy z koronawirusem, ni od politykw.

Tylko e te wtpliwoci dziaaj te na ludzi. Na Facebooku znalazem grup wsparcia o znamiennej nazwie „Nie wierz w koronawirusa”. Jest tam ponad 80 tysicy osb. Nie trzeba wybitnie zna si na social mediach, eby trafi na takie spoecznoci.

W internecie moemy znale dowoln bzdur oraz grupy ludzi, ktrzy je wspieraj. Pamitajmy jednak, e w takich grupach oprcz wyznawcw znajdziemy te trolli internetowych, ktrych pasj jest wkrcanie ludzi w gupoty, badaczy, ktrzy obserwuj takie ruchy i zwykych widzw. Niemniej jednak spora cz ludzi trafia tam, bo wanie takie ma przekonania i potrzebuje si w nich utwierdzi. Sama nazwa tej grupy moe oddawa charakter tego, czego ludzie szukaj w sieci.

Chodzi panu o dopisek „grupa wsparcia”?

Tak. Te grupy bazuj na opinii: nie znam nikogo zaraonego koronawirusem, nie wierz telewizji i uwaam, e to wszystko kamstwo. Naturaln tendencj jest szukanie innych ludzi mylcych podobnie. Takie grupy wsparcia daj nam potwierdzenie, e skoro a tyle osb myli podobnie, to znaczy, e co w tym musi by. Tak buduje si baka informacyjna – sytuacja, w ktrej ludzie nawzajem poklepuj si po plecach, upewniaj w swoich faszywych przekonaniach i jednoczenie cakowicie ignoruj rzeczywisto.

Naukowcy chyba dziaaj w odwrotny sposb.

Naukowcw uczy si tego, e mog si myli. Jeeli wymyl teori, to ich podstawowym zadaniem jest j obali. Dopiero jeli nie uda si tego zrobi, to mona uzna, e na chwil obecn ta teoria jest suszna. Nie moemy utwierdza si w przekonaniu, tylko musimy wychodzi poza nie. Sprawdza, czy nasza teoria przeyje „atak” ze strony rzeczywistoci. Podstaw metody naukowej jest, poza szukaniem dowodw na teori, rwnie szukanie eksperymentw jej przeczcych. W internetowych „grupach wsparcia” tworzy si zamknity krg ludzi, ktrzy nawzajem przekonuj si o wasnych racjach, ale negowanie ich jest bardzo niemile widziane. Tam nie chodzi o poszukiwanie wiedzy, ale wanie o wspieranie si. Takich grup dla kadej teorii antynaukowej jest bardzo duo. To ta ciemna strona Internetu – sie daa nam dostp do wiedzy, ale take dostp do antywiedzy. I do tej drugiej niestety dostp jest atwiejszy.

Czy to denie do wsplnotowoci jest gwnym paliwem spoecznoci negacyjnych?

Nie tylko sama wsplnotowo, ktra nie jest negatywna, ale rwnie poczucie wyjtkowoci. Ruchy pseudonaukowe odwouj si czsto do hasa mwicego o przebudzeniu. Ich czonkowie maj poczucie, e si przebudzili, przejrzeli na oczy i teraz wyrwali si z owczego pdu caego wiata. Dziki temu czuj si wyjtkowi, a zamknita spoeczno wzmacnia ich przekonanie o elitarnoci.

Jak rol w tych grupach odgrywaj liderzy opinii?

Dynamika takich grup jest ciekawym zjawiskiem i pokazuje podobne trendy jak w innych grupach ludzkich. Internetowi celebryci poprzez goszenie pseudonauki mog „przejmowa” takie grupy i zyskiwa ich poparcie zwikszajce zasig. Jak w polityce – zdobywamy gosy tych, do ktrych trafimy z naszym przekazem, nawet jak sami w niego nie wierzymy. Z drugiej strony grupa taka zyskuje „wiarygodno”, bo kto znany gosi podobne do nich pogldy. Czyli zyskuj spoeczne potwierdzenie.

Czy kto najbardziej radykalny w swoich pogldach zazwyczaj zostaje autorytetem?

To jak wycig zbroje i polityka. By si przebi i zyska popularno, trzeba czasem by radykalnym. Bardzo czsto na czele tych ruchw staj osoby goszce najbardziej absurdalne teorie, ale poza tym wycinajce potencjalnych konkurentw. Usuwaj z grupy i „banuj” osoby, ktre podwaaj pogldy, ale przede wszystkim takie, ktre omielaj si podwaa ich autorytet. W ruchach paskoziemcw i antyszczepionkowcw cay czas trwa walka o przywdztwo. Grupy te dziel si, tworz si odamy, herezje itp. Dokadnie tak jak w partiach politycznych, organizacjach spoecznych i ruchach religijnych.

Brzmi jakksikowe przykady syndromu oblonej twierdzy.

Zdecydowanie tak. Przede wszystkim przez to, e wszelkie prby negowania przedmiotu ich wiary traktuj jak atak na ich tosamo i grup. Poszukiwanie prawdy i wiedzy poza grup s odbierane jak podwaanie fundamentu i atak na autorytet. Sama prba dyskusji niewygodnych tematw moe zakoczy si ostracyzmem i usuniciem z takiej grupy – a takie spoeczne wykluczenie z kadej grupy bardzo boli. Jestemy w kocu zwierztami spoecznymi. Tu czsto pojawia si wiara w spisek – e dowody s faszowane i ukryta grupa ludzi przeladuje wyznawcw danej teorii. Spisek potrafi wyjani wiele niezgodnoci pseudonauk z rzeczywistoci.

Spoeczno negacjonistw moe rosn i rozszerza si na inne dziedziny ycia?

Internet jest ciekawym miejscem. Jeeli bdziemy chcieli znale najbardziej dziwn i zakrcon teori, to ona zapewne ju tam jest. S grupy ludzi, ktrzy propaguj robienie sobie dziur w gowie, eby lepiej myle i odczuwa energi kosmosu. W sieci znajdziemy dowolne wariactwo. I co ciekawe, bardzo czsto obserwuje si, e zwolennicy teorii pseudonaukowych poszukuj kolejnych – jak ju uwierz w ze szczepionki, to zaczynaj wierzy w szkodliwo 5G, chemitrails i inne cuda. Wyglda to czasem jak forma uzalenienia.

Kto na tym najbardziej korzysta?

Nie da si ukry, e takie ruchy s wietnym miejscem do zarabiania pienidzy. Bo przy caej tej negacji mona te sprzedawa rne suplementy, zika czy przedmioty, ktre nas chroni. Ostatnio na brytyjskim Amazonie sprzedawano za 300 funtw pendrive z hologramem, ktry „ochroni” przed 5G i koronawirusem. Takie urzdzenie nie moe istnie, jest niemoliwe w wietle wspczesnej nauki. Ten pendrive to bya zwyka wtyczka USB z naklejk. Ale miaa liczne obrazki tarczy chronicej cay dom. I ludzie to kupowali. Na polskich serwisach aukcyjnych znajdziemy koce, ktre chroni przed 5G, urzdzenia do rozpraszania chmur chemicznych czy inne przyrzdy i substancje agodzce skutki szczepionek. To si sprzedaje, bo ludzie daj si w to wkrci – albo w to wierz, albo s zagubieni z powodu braku wiedzy. Ksikowy przykad to homeopatia. Przez 200 lat adne wiarygodne badanie nie potwierdzio jej pozytywnego dziaania. Co wicej – teorie, na ktrych opiera si homeopatia, s niezgodne z wspczesn nauk. I dziki dziaaniom naukowcw i lekarzy jest ona wyrzucana z kolejnych krajw. Tymczasem ostatnio na spacerze mijaem cakiem adnie wygldajc „aptek” homeopatyczn, co niestety nie jest rzadkoci.

Nie wolno nam wtpi?

Negowanie samo w sobie nie jest ze. To cz metodologii naukowej. Trzeba wtpi, bo adna teoria nie stoi na zotym piedestale, ktrego nie wolno prbowa przewrci. Ale w nauce teori naukow obalamy przy pomocy lepszej teorii naukowej. A nie przy pomocy opinii, wiary czy autorytetu. Dawno temu istniaa teoria o przekazywaniu energii cieplnej midzy ciaami za pomoc czstek zwanych cieplikami. Cho teoria bya bdna, to w miar dobrze opisywaa rzeczywisto i pozwalaa prowadzi obliczenia. Tylko potem pojawia si teoria o energii wewntrznej drga atomowych, ktra okazaa si bardziej adekwatna i wypara stare twierdzenie. W nauce czasem obserwujemy takie przeomy. Niestety w przypadku pseudonaukowych przekona nie ma czego takiego. Jeli spytamy kogo, dlaczego uwaa, e samoloty rozpylaj nad Polsk chemtrails i czy co mogoby to jego przekonanie zburzy, usyszymy, e nic. e nie ma takiego dowodu, ktry by zmieni jego zdanie. Paskoziemcy te uwaaj, e zdjcia satelitarne pokazujce krzywizn planety s sfaszowane, a wszystkie yroskopy s tak ustawione, eby udaway kulisto Ziemi. To zamknity schemat mylenia, ktry ciko rozbi, bo ludzie, ktrzy w to wierz, nie chc, eby zosta rozbity. Nie ycz sobie dyskusji o swoich przekonaniach, a takie prby odbieraj jak atak personalny.

W ktrym momencie koczy si „tylko” ciemna strona internetu, a zaczyna powane niebezpieczestwo?

Dopki paskoziemcy spotykaj si, robi odczyty, pogadanki czy chodz na wyprawy mierzy pasko Ziemi, dopty jest w miar „spoko”. Ot, takie do dziwne hobby, troch jak wierzenia religijne lub fankluby sportowe. Ale z tym jest jak z uzalenieniami behawioralnymi – staj si grone, jeeli przekadaj si na dobrostan osb, ktre w nich uczestnicz. Jeli odmowa leczenia wpywa na stan zdrowia, to ju jest niedobrze. A najgorzej, kiedy takie przekonania powoduj koszty wrd ludzi, ktrzy ich nie podzielaj – wpywaj na rodzin, otoczenie lub regulacje prawne. Z jednej strony mamy wolno osobist, ale z drugiej strony yjc w spoecznoci, nie zawsze moemy robi to, co chcemy. Osobista decyzja kogo, kto nie wierzy w szczepienia, jest szkodliwa dla niego, ale jednoczenie dla innych, bo osoby niezaszczepione automatycznie staj si roznosicielami patogenw. A w populacji s osoby, ktre nie mog by szczepione i ich zdrowie bazuje na odpornoci zbiorowej. Zawsze powstaje pytanie, na ile pastwo moe ogranicza tak wolno nakazami i przymusem. Najgorzej jest, kiedy takie osoby maj wpyw na tworzenie polityki pastwowej. A jeli zwolennicy teorii spiskowych i pseudonauki staj si politykami wysokiego szczebla, to wtedy nieszczcie gwarantowane.

Ma pan jakie konkretne przykady na myli?

Teraz mamy gwnie problem z pandemi koronawirusa i wystarczy poszuka w sieci wypowiedzi politykw, e „to tylko grypa”. Na pocztku pandemii mona jeszcze uzna takie stwierdzenia za uzasadnione, ale po mierci setek tysicy ludzi ju jest to zaprzeczanie rzeczywistoci dla celw politycznych. Inny przykad to cay czas negowana katastrofa klimatyczna. Do pogorszenia sytuacji na Ziemi niestety przyczyniy si ruchy, ktre miay dobre intencje, ale brak wiedzy – na przykad te przeciwne genetycznie modyfikowanej ywnoci czy energii atomowej. GMO moe nas uratowa przed plag suszy, produkujc roliny odporniejsze i wymagajce mniejszej iloci szkodliwej chemii. Energia jdrowa, cho nie jest to idealne rozwizanie, zmniejsza emisj CO2 od rki i moe da nam czas konieczny do przejcia na odnawialne rda energii. Gdyby nie zosta zablokowany rozwj energetyki jdrowej na poziomie politykw szukajcych gosw wyborcw, to nie mielibymy teraz problemu z klimatem. Jak wida, przekonania niepodparte naukowo byy zawsze i czsto przesikay do gwnego mainstreamu politycznego.

Czy jest jaka uniwersalna metoda, dziki ktrej moemy si broni przed pseudonauk i teoriami spiskowymi?

To nie jest proste. Podstawa to autokrytycyzm. Musimy dopuci do siebie moliwo, e si mylimy. Powinnimy by gotowi na zmian naszego zdania. Pamitajmy, e zmiana zdania nie jest czym uwaczajcym, cho wiat polityki uznaje to za wielki problem i utrat twarzy. Po drugie, powinnimy szuka nie tego, co potwierdza nasze przekonania, ale tego, co je obala. Mikoaj Kopernik mwi co innego ni wszyscy i finalnie to on mia racj. Ale mia na poparcie swojej rewolucyjnej tezy doskonae dowody, ktre potrafi naukowo zweryfikowa. Swoj teori zbudowa, prbujc j obali.  

To chyba jednak przykad jednostkowy.

Raczej wyjtek od reguy. Dobrze obserwowa osoby, ktre id pod prd, ale pamitajmy, e jeeli kto proponuje jak teori, to na nim ciy obowizek przedstawienia dowodw na jej suszno. Samo sprzeciwianie si gwnemu nurtowi nauki nie wiadczy o susznoci. Jeeli kto nam mwi, e epidemii Covid19 nie ma, e jest to wirus generowany przez maszty 5G, to dajmy przedstawienia przez niego dowodw i publikacji naukowych, a nie obrazkw z Internetu, wypowiedzi celebrytw czy liczcego na rozgos naukowca, ktry przeszed na „ciemn stron mocy”. Bo tacy te si zdaj. Po drugie, sami szukajmy zaprzeczenia tej teorii – poszukajmy argumentw przeciw, a nie tylko za. To najprostsza droga. Trzeba mie otwart gow, nie i w zaparte i mie odwag przyzna: to, w co wierzyem, byo bdne.

Posuchaj podcastu!

Wicej o:

DOSTP PREMIUM















Source Article from https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,26067327,kto-nie-wierzy-w-koronawirusa.html

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)

0 komentarzy »

Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.

Kategorie

Odnośniki